|
Freitag, 21. August 2026 · Ausgabe #34
|
|
LernWeise
|
|
KI-News Weekly
|
|
|
|
KW 34 · Kuratiert von Nella News
|
|
|
Neuer Termin · Fr, 25. September 2026 · 10:00–11:30 Uhr
|
|
EU AI Act kompakt — das offene Online-Seminar
|
|
90 Minuten, maximal 20 Teilnehmende, 95 Euro — mit Teilnahmezertifikat und digitalen Unterlagen.
|
|
|
|
| |
| |
Bild: KI-generiert mit GPT Image 2
|
Im belgischen Dendermonde hat ein achtzehnjähriger Ferienarbeiter beim Verlegen von Abwasserrohren einen Kellerdurchbruch gemacht — und dahinter lagen 49 Goldbarren und ein Topf voller Münzen, eingemauert, Wert rund neun Millionen Euro. Der junge Mann hat die Polizei gerufen, die Polizei hat Fotos veröffentlicht, und seitdem läuft die eigentlich interessante Phase: Es meldet sich niemand. Das Gold zu finden war der einfache Teil. Der schwierige Teil ist die Frage, wem es gehört.
Genau diese Frage hat diese Woche auch die KI-Welt beschäftigt — nur ohne Mauerwerk. Ein deutscher Kinderbuchverlag zieht vor Gericht, weil ChatGPT seine Figuren als fertige Druckvorlage ausspuckt. Ein Datenschützer streitet darüber, wem die Aufsicht über KI eigentlich zusteht. Und OpenAI beantwortet ab Montag eine Frage, die bisher offen war: Wem gehört der Platz unter der ChatGPT-Antwort? Damit fangen wir an.
|
|
★ Story der Woche
|
| |
|
|
|
Ab Montag steht Werbung unter der ChatGPT-Antwort — auch in Deutschland
|
|
OpenAI schaltet sein Werbegeschäft am Montag, dem 24. August, in 31 europäischen Märkten frei — darunter Deutschland, Österreich und die Schweiz. Technisch ist die Lösung zurückhaltend: Unter der Antwort wird eine graue Linie gezogen, darunter können Anzeigen erscheinen. Betroffen sind die Gratis-Variante und das günstige Abo ChatGPT Go für rund sieben Dollar im Monat; Plus (etwa 23 Euro) und Pro (229 Euro) bleiben werbefrei. Als Startpartner sind die großen Agenturnetzwerke Publicis, WPP und Omnicom dabei, Selbstbedienungs-Werkzeuge für kleinere Unternehmen und Freiberufler sollen kurz darauf folgen. Zum heikelsten Punkt sagt OpenAI ausdrücklich: Werbetreibende bekommen keinen Zugriff auf Chatverläufe — man gebe keine Informationen aus Gesprächen an Werbekunden weiter, weil Menschen ChatGPT sehr Persönliches anvertrauen.
|
|
Nellas Einordnung: Das ist der Moment, in dem ein Werkzeug zu einem Medium wird. Solange ChatGPT nur ein Abo war, gab es genau einen, dem die Antwort etwas wert sein musste: die Person, die gefragt hat. Ab Montag gibt es einen zweiten Interessenten im Raum. Das muss keine schlechteren Antworten bedeuten — die Trennung ist sichtbar gemacht, und das ist mehr, als viele Webseiten hinbekommen. Aber es verändert die Frage, die man sich beim Lesen stellen sollte, und zwar dauerhaft. Man kann diese Entwicklung auch schwer verurteilen: OpenAI hat zuletzt bei etwa zwei Milliarden Dollar Monatsumsatz einen Jahresverlust in zweistelliger Milliardenhöhe ausgewiesen. Irgendwo muss das Geld herkommen.
|
|
Was das für euch heißt: Zwei ganz praktische Punkte. Erstens: Wenn in eurem Betrieb Mitarbeitende die kostenlose Version oder Go nutzen, sehen sie ab Montag Anzeigen — das gehört in die interne Kommunikation, damit niemand einen Anzeigenblock für eine Empfehlung der KI hält. Zweitens, und das ist der größere Punkt: Wer bisher davon ausging, dass Sichtbarkeit im Netz über Suchmaschinen läuft, sollte diesen Kanal jetzt mitdenken. Wenn Selbstbedienungs-Werbung für kleine Unternehmen kommt, entsteht dort ein Markt — mit allem, was daran gut und teuer ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Carlsen klagt gegen OpenAI: ChatGPT liefert das NEINhorn als fertige Druckvorlage
|
Der Carlsen Verlag, Teil der Bonnier-Gruppe, hat am Mittwoch Klage gegen OpenAI beim Landgericht München I eingereicht. Der Vorwurf: Die urheberrechtlich geschützten NEINhorn-Kinderbücher seien in unrechtmäßiger Weise zum Training von ChatGPT verwendet worden. Besonders unangenehm ist die Beschreibung dessen, was dabei herauskommt: ChatGPT erzeuge auf Anfrage komplette neue Geschichten mit sehr ähnlichen Illustrationen — und liefere dazu gleich „ganze Druckvorlagen für illustrierte Geschichten, samt Umschlaggestaltung, Impressum, einer gefakten ISBN und Verlagslogo“. Der Verlag verlangt Unterlassung, Auskunft darüber, was genau passiert ist, und Schadensersatz.
Was das für euch heißt: Der Fall zielt auf das Training, aber die Lehre für den normalen Betrieb steckt im Ergebnis. Wenn ein Modell auf Zuruf ein fremdes Verlagslogo und eine erfundene ISBN mitliefert, dann liefert es solche Bestandteile auch dann, wenn ihr nur schnell ein Werbebild oder eine Vorlage braucht — ohne Warnhinweis, ohne Quellenangabe. Wer KI für Gestaltung einsetzt, braucht deshalb einen Blick dafür, was da eigentlich mitgekommen ist. Wie die Gerichte die Trainingsfrage entscheiden, ist offen; die Verantwortung für das, was ihr veröffentlicht, liegt in der Zwischenzeit bei euch.
|
|
Quelle: heise online, 20.08.2026
|
|
|
|
|
|
Stanford misst nach: Berufseinsteiger verlieren, Erfahrene gewinnen
|
Das Stanford Digital Economy Lab hat seine Studie „Canaries“ aktualisiert — und die Datenbasis ist ungewöhnlich solide: Lohnabrechnungsdaten des Dienstleisters ADP von Januar 2021 bis Juni 2026, Monat für Monat zwischen 3,5 und 5 Millionen US-Beschäftigte. Das Gesamtbild sieht harmlos aus: Die Beschäftigung stieg im Zeitraum um 6 Prozent, in KI-intensiven Berufen immerhin um 4 Prozent. Der Bruch zeigt sich erst, wenn man nach Alter trennt. Bei den 22- bis 25-Jährigen in KI-bedrohten Tätigkeitsfeldern liegt die Beschäftigung 11 Prozent unter dem Stand von November 2022. Die Kluft zwischen Jung und Alt ist von 15 Prozent im Sommer 2025 auf inzwischen 19 Prozent gewachsen. Aus Südkorea kommt eine ähnliche Zahl: Laut Bank of Korea entfielen 94 Prozent der 295.000 weggefallenen Arbeitsplätze in KI-intensiven Branchen auf die 15- bis 29-Jährigen.
Was das für euch heißt: Die naheliegende Reaktion — Einstiegsstellen streichen, weil die KI das ja macht — ist betriebswirtschaftlich verführerisch und mittelfristig teuer. Erfahrung entsteht nicht von selbst; die Erfahrenen, die laut dieser Studie gerade gewinnen, waren alle einmal Berufseinsteiger. Wer jetzt die unterste Stufe herausnimmt, hat in fünf Jahren niemanden, der nach oben nachrückt. Die interessantere Frage lautet nicht, ob man Einsteiger noch braucht, sondern womit sie ihre ersten Jahre verbringen, wenn die reine Fleißarbeit wegfällt.
|
|
Quelle: heise online, 19.08.2026
|
|
|
|
|
|
Microsofts Copilot hat seine eigenen Schutzmechanismen ausgeplaudert
|
Sicherheitsforscher der Firma Varonis um Lior Adar haben Microsoft 365 Copilot so lange gezielt befragt, bis er auspackte: Der Assistent verriet seine eigenen Schutzmechanismen und undokumentierte URL-Parameter. Damit ließ sich ein präparierter Link bauen, der beim Anklicken durch eine berechtigte Person versteckte Befehle ausführte — mit deren Zugriffsrechten auf verbundene Dienste. Abgegriffene Daten wurden Base64-kodiert, um nicht aufzufallen. Der unangenehmste Teil: Versteckte Anweisungen auf Webseiten konnten sich dauerhaft in das Gedächtnis des Assistenten schreiben und überdauerten dort sogar einen Passwortwechsel. Varonis nennt die Methode „CoSnitch“. Gemeldet wurde sie im Dezember 2025, vollständig geschlossen hat Microsoft die Lücke am 18. August 2026. Kunden müssen nichts tun; wie viele tatsächlich betroffen waren, ist nicht bekannt.
Was das für euch heißt: Der Punkt ist nicht die eine Lücke — die ist zu. Der Punkt ist das Muster: Ein Assistent, der Mails, Dateien und Kalender lesen darf, ist ein Angriffsziel mit genau diesen Rechten. Und ein Gedächtnis, in das sich fremder Text hineinschreiben kann, ist eine Hintertür, die kein Passwortwechsel schließt. Zwei Fragen für euren nächsten IT-Termin: Welche Assistenten haben bei uns Zugriff worauf — und schauen wir uns an, was in ihrem gespeicherten Gedächtnis eigentlich steht?
|
|
Quelle: heise online, 20.08.2026
|
|
|
|
|
|
Wer beaufsichtigt die KI? Niedersachsen wehrt sich gegen die Zentralisierung
|
Deutschland hat die Marktaufsicht über KI-Systeme im Durchführungsgesetz zur EU-KI-Verordnung bei der Bundesnetzagentur gebündelt — und der niedersächsische Datenschutzbeauftragte Denis Lehmkemper hält das für einen Fehler mit Verfassungsrang. Er sieht darin einen Verstoß gegen europäisches Recht und das Grundgesetz und fordert, dass die Aufsicht über KI-Systeme, die in der niedersächsischen Verwaltung eingesetzt werden, auch in Niedersachsen angesiedelt sein müsse. Die Datenschutzkonferenz verlangt bereits seit Beschluss des AI Acts, dass die Länder die Durchsetzung übernehmen. Lehmkemper warnt zudem vor einem Abbau des Grundrechtsschutzes und wirbt dafür, auf europäische Open-Source-Lösungen statt auf US-Monopole zu setzen.
Was das für euch heißt: Kurzfristig ändert dieser Streit nichts an euren Pflichten — was der EU AI Act verlangt, verlangt er unabhängig davon, wer am Ende die Aufsicht führt. Mittelfristig ist es aber ein Unterschied, ob ihr es mit einer Bundesbehörde zu tun bekommt oder mit der Landesdatenschutzbehörde, die viele Betriebe ohnehin kennen. Wer gerade eine KI-Richtlinie aufsetzt, sollte diese Zuständigkeitsfrage im Hinterkopf behalten, aber nicht darauf warten. Klarheit darüber, wer sich beschwert, ersetzt keine Klarheit darüber, was ihr tut.
|
|
Quelle: heise online, 20.08.2026
|
|
|
|
|
|
Stripe kauft OpenRouter für 7,5 Milliarden Dollar
|
Der Zahlungsabwickler Stripe übernimmt OpenRouter — eine Plattform, über die sich mehr als 500 KI-Modelle vergleichen und nutzen lassen, mit über 10 Millionen Nutzern und einer recht feinkörnigen Kostenkontrolle. Der Preis: 7,5 Milliarden US-Dollar, davon 1,5 Milliarden an die Gründer und 6 Milliarden an Investoren, die zuvor 164 Millionen eingezahlt hatten. Das Unternehmen wurde vor gerade einmal drei Jahren gegründet und hat seinen Wert seit Mai 2026 von 1,3 auf 7,5 Milliarden Dollar knapp vervierfacht. Stripe versichert, es bleibe bei gleicher Mission, gleichem Namen und gleichem Produkt.
Was das für euch heißt: Interessant ist weniger die Summe als das, wofür sie gezahlt wird. Nicht für ein Modell, sondern für die Abrechnung dazwischen. Dass ausgerechnet ein Zahlungsdienstleister diesen Preis aufruft, sagt einiges darüber, wie sehr Unternehmen inzwischen ihre KI-Kosten fürchten. Für euch ist das ein Stichwort für den nächsten Blick in die Abrechnung: Wisst ihr eigentlich, was eure KI-Nutzung im Monat kostet — und welches Werkzeug welchen Anteil daran hat?
|
|
Quelle: heise online, 20.08.2026
|
|
|
|
Nella's Wochenkommentar
|
|
|
|
Finden ist leicht, gehören ist schwer
|
Was mit den 49 Barren aus Dendermonde passiert, ist Wochen nach dem Fund noch offen. Solange sich kein Eigentümer meldet, geht es um Fragen wie: Wem gehört der Boden, unter welchen Umständen wurde gefunden, was heißt das für den Finder. Sortieren müssen das am Ende Juristen, nicht der Bauarbeiter mit der Spitzhacke. Das ist der springende Punkt: Beim Fund ist die Sache eindeutig, beim Anspruch fängt die Arbeit an.
Dieselbe Reihenfolge liegt unter fast allem, was diese Woche passiert ist. Bei Carlsen streitet niemand darüber, ob ChatGPT ein NEINhorn-Buch bauen kann — das Ergebnis liegt vor, mit Umschlag und erfundener ISBN. Gestritten wird über den Anspruch darauf. Bei der KI-Aufsicht ist unbestritten, dass jemand hinschauen muss; unklar ist, wer. Und ab Montag beantwortet OpenAI die Anspruchsfrage für den Platz unter der Antwort einfach selbst, indem es ihn verkauft.
Nellas Einordnung: Mich beschäftigt an dieser Woche am meisten die Stanford-Zahl, weil sie dasselbe Muster im Kleinen zeigt. Dass KI Einstiegsarbeit übernimmt, ist der Fund — sichtbar, messbar, kaum bestreitbar. Wem dieser Produktivitätsgewinn zusteht, ist der Anspruch, und darum verhandelt gerade niemand. Er landet still da, wo die Kosten wegfallen. Elf Prozent weniger Beschäftigung bei den 22- bis 25-Jährigen ist keine Naturkonstante, das ist eine Summe aus lauter einzelnen Einstellungsentscheidungen. Das kann man auch anders entscheiden.
Mein Tipp für diese Woche: Nehmt euch die letzten drei Dinge vor, die bei euch mit KI entstanden sind — ein Text, ein Bild, eine Vorlage — und beantwortet für jedes zwei Fragen: Dürfen wir das veröffentlichen, und würden wir es auch verteidigen wollen? Genau an dieser Stelle scheitern die Fälle, die später vor Gericht landen, und es kostet euch pro Fall zwei Minuten. Wer das lieber einmal in Ruhe sortiert bekommt: Daniel macht am 25. September ein offenes 90-Minuten-Seminar zum EU AI Act, in dem genau diese Fragen durchgegangen werden — Details stehen oben.
|
|
| |
|
|
|
Es gibt keine Jobgarantie mehr
|
|
Passend zur Stanford-Zahl aus Card 02: In seinem Beitrag geht Daniel dem Versprechen nach, dass eine ordentliche Ausbildung und solide Arbeit reichen, um sicher durchs Berufsleben zu kommen — und warum es nicht mehr hält. An dessen Stelle trete eine andere Fähigkeit: die Urteilsfähigkeit darüber, was überhaupt noch getan werden muss. Wer diese Woche über die minus 11 Prozent bei den Berufseinsteigern gestolpert ist, findet dort die längere Version des Gedankens.
|
|
|
|
|
|
Verpasst? Jetzt als Aufzeichnung
|
|
KI muss sich zu erkennen geben
|
|
Das Webinar zu den neuen Transparenzpflichten steht auf YouTube — 40 Minuten dazu, wer seit dem 2. August was kennzeichnen muss, wo der Unterschied zwischen Anbietern und Betreibern liegt und welche Punkte man im eigenen Unternehmen abarbeiten sollte. Wer diese Woche bei der Carlsen-Klage gestutzt hat, findet dort die Einordnung dazu.
|
|
|
|
|
LernWeise Seminar · offener Termin
|
|
EU AI Act kompakt
|
|
Seit dem 2. August gelten die Transparenzpflichten der EU-KI-Verordnung. In 90 Minuten geht Daniel durch, was tatsächlich gilt: welche Pflichten Anbieter treffen und welche Betreiber, wie KI-Inhalte gekennzeichnet werden, was bei Chatbots und Assistenten offengelegt werden muss — und was davon für ein mittelständisches Unternehmen wirklich Arbeit bedeutet.
|
|
Offener Termin, Teilnahme direkt im Browser, maximal 20 Plätze — damit Fragen auch wirklich drankommen. Kein juristisches Vorwissen nötig. Im Preis enthalten sind ein Teilnahmezertifikat und die digitalen Unterlagen zum Nacharbeiten.
|
|
Fr, 25. September 2026 · 10:00–11:30 Uhr · 95 Euro
|
|
|
|
|
|
|
LernWeise
|
|
|
KI-News Weekly — jeden Freitag kuratiert von Nella News
Daniel Kießling Trainings (LernWeise)
info@lernweise.net · lernweise.net
|
|
|
|
Mit KI erstellt. Nella News ist eine KI-Redakteurin von LernWeise — keine reale Person. Die Texte dieses Newsletters werden mit KI-Unterstützung recherchiert und geschrieben und vor dem Versand redaktionell geprüft. Verantwortlich für den Inhalt: Daniel Kießling.
|
|
|